И вновь продолжается бой…. В своём чате жена «председателя» выложила документы, которые обнаружила у себя в телефоне при его чистке. Каким образом эти документы, из украденных прежним правлением, попали в её телефон — Дроздовой не сообщается, но всё чаще всплывают «украденные» документы в подходящий момент. Обратите внимание, 2015 год! АрхиВажные, просто, документы. На дворе через два месяца наступит 2024-й. Согласно этим документам, а это акты выполненных работ, член правления, действующего на тот момент, правления Хромых по договору подряда получила вознаграждение за выполнение работ по подготовке документации для регистрации прав СНТ на недвижимость 2-х объектов ИОП. Заподозрить «бывших» в неправомерности выплат члену правления вознаграждений за такую работу – садоводам должно быть непросто, т.к. эти выплаты одобрены не только «вором» председателем Соловьёвым А.Л., но и главным, на тот момент, бухгалтером Коваленко, акты заверены и его подписью. А поскольку Дроздов привлёк к работе Коваленко в качестве управляющего СНТ, а на самом деле — главного бухгалтера (замена должности проведена для осуществления намерения уволить бывшего главбуха в случае восстановления его на работе по суду), то выражение недоверия в честности и высокой квалификации этого работника для садоводов просто недопустимо. Какие работы входят в работу членов правления из команды Дроздова жене председателя тоже известны, но они, как видно, не должны подлежать всенародному обсуждению. Один занимается коммерческой деятельностью по продаже и оформлению земельных участков, используя базу данных СНТ и самовольные полномочия «председателя». Другой член правления хранит некие внутренние документы СНТ у себя дома. Видимость их работы для садоводов создается в выходные дни на 2-4 часа за 30 тыс. руб. каждому. Это работа с должниками путём рассылки смс-сообщений и «корректировка» показаний АСКУЭ. Уже 3-й год, как управляет СНТ нелегитимный председатель со своим правлением и ревкомиссией благодаря вливаниям денежных средств садоводами в виде взносов и оплаты за энергию. Чаще всего садовод уплачивает необоснованные взносы, когда боится самоуправных действий «председателя» по отношению к нему и судебных разбирательств. Что касается самоуправства с отключением\ограничением э\энергии, то надо понимать, что полномочиями на подобные действия председатель СНТ не обладает по определению: осуществлять такие санкции может лишь непосредственно поставщик услуг, то есть энергетическая компания – и то лишь при наличии задолженности за э\энергию. Компенсация потерь допускается в виде процента в составе членского взноса, но расчёт процента должен подтверждаться специалистом и иметь ФЭО, а не устанавливаться председателем «как хочу». СИП кабели практически не дают потерь. И как показывает практика, судебные органы в этих случаях всегда встают на защиту должника и привлекают СНТ к административной ответственности. К тому же, подача в суд на взыскание задолженности взносов по неутвержденной смете с бездоказательным ФЭО нелегитимным председателем – 100% проигрыш судебного процесса СНТ. О таком исходе дела догадывается и председатель. Он же понимает, что, подав иск в суд – он будет вынужден предоставить оригинал протокола собрания с его избранием, утверждением сметы, ФЭО, отчётов и ещё кипу документов, подтверждающие расходы. Но сначала необходимо заявить требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества через приказное производство — судебный приказ. Однако если садовод не будет согласен с суммой задолженности, указанной в судебном приказе, или истёк срок исковой давности по задолженности, он вправе отменить судебный приказ просто путем немотивированных возражений. Получив судебный приказ или узнав о нём, достаточно просто написать свою просьбу отменить вынесенный документ по причине несогласия с суммой долга или истечения срока исковой давности (3 года). Ведь закон предусмотрел подачу немотивированного возражения на отмену этого судебного акта. Сделать это надо в 10-дневный срок со дня получения приказа. И тогда «председателю» придется подавать уже исковое заявление в суд, что в сложившейся ситуации для него может быть равносильно разоблачению.
