Вот и прошло очередное Общее Собрание садоводов в нашем СНТ. Иначе. Как фарсом – это «действо» не назвать. Начиная от подготовки , и до проведения – один сплошной фарс, для «галочки», типо «было, обсуждали, голосовали…»

Начать можно уже с самого начала : «…вести собрание буду Я , Дроздова А.Е….кто «за»-единогласно! …считать голоса будут….перечень фамилий, почему, а потому , что они уже считали в прошлом году….кто «за»- единогласно!…»

Но это детали, другого выбора садоводам и не давали, по этому голосовали за кого есть. В данном случае большой роли не играет. Однако «Мы набрали кворум! 705 человек! Ура! ( аплодисменты и всеобщее ликование!)  Однако , с чего вдруг кворум стал 705 человек? В садоводстве сколько участков? А садоводов? А куда дели недостающее для кворума количество? Но нет, набрали , пусть часть еще и по не понятным доверенностям но….очень уж хотелось!

Отдельная «песня» — «Отчет председателя», который полагалось «утвердить!» Сначала, куда же без этого, рассказать о том, как оставили сосем без денег ,и как тяжело пришлось собирая их с сознательных и не очень садоводов. А все почему – «а потому что «во всем виновато прошлое правление…» .А факт, что не все садоводы готовы верить самопровозглашенному «председателю»- в расчет не берется. Потом, опять же, про суды, затеянные « злобными врагами садоводства»,на которые «председателю» приходится ездить и ездить «вот с такой сумкой документов…».Тот факт , что эти суды спровоцированы именно нарушением закона со стороны «председателя»Дроздова А.Л., а люди просто отстаивают свои права – умалчивается. Зато, не без гордости, преподносится «Мы подали в суд на КС, Ливенцеву, их Устав»….потому что «Мы решили ,что он нарушает наши права, он Нам не подходит…». То есть в своем садоводстве уже вопросов не осталось, все решено, сделано, налажено? И возникает еще вопрос- за чей счет сей «банкет»? Кто оплачивает эти судебные дела? Садоводы? Или лично «председатель»,которого там «что-то не устроило»? Почему – то ответ возникает один- все эти суды идут за счет СНТ, как и оплата юристу. В свое время ГАДовцы возмущались «дорогими услугами адвоката Оганесяна, за которые платят садоводы…»,а сейчас в смете присутствует «оплата адвокату» в сумме «всего то 1000000 руб.»,это же и не дорого совсем, и садоводам ну просто необходим такой ценный ( в полном смысле слова) юрист. И, при всем том, что «председатель» жалуется на то, что «денег нет…»,одним из «наиважнейших» вопросов на собрании заявлено «асфальтирование дороги с лежачими полицейскими». При этом сам «председатель» грозно вопрошает «Кто Вам ( так и хочется по тону добавить «холопам»,но он сдерживается) сказал про асфальтирование, с чего Вы это взяли? Это будет подсыпка асфальтовой крошкой!» Однако, читая повестку собрания п.13 –«Утвердить целеой взнос на АСФАЛЬТИРОВАНИЕ центральной дороги с лежачими полицейскими.» Так что вопрос то именно к «председателю» — как донесли до садоводов, так и получили ответ. Про какие «предложения, которые мы рассмотрели и выбрали два» идет речь? Почему они не были предоставлены для ознакомления садоводам?

Так же и вопрос с шлагбаумом – насколько есть необходимость, где предложение для ознакомления, в чем целесообразность? Просто как факт-«утвердить»! Вопросов не задавать! Все «нежелательные» вопросы грамотно «затираются» ведущей собрание Дроздовой А.Е.: «не сейчас…потом уточните….голосуем!»

А уж как «грамотно»  «председатель» выводит цифры потребляемой садоводами мощности…какие уж там знания законов физики , да и прочих законов- здесь сам «председатель» — закон, захотел- сам себя выбрал, захотел –исключил садоводов, захотел –мощности посчитал как ему удобно… В общем не отчет председателя  — а «песнь»,что не фраза- то «шедевр»!

Хотя, по вопросу мусора – были даны грамотные рекомендации: как лучше паковать, как трамбовать, что куда выкидывать – вот тут чувствуется –рекомендации профессионала!

По пунктам 6,8,9-вопросы ,конечно, есть ,но это больше к специалистам ,да и вопросы по смете и входящим в нее платежам уже поднимались ранее.

Интересен п.7 «Исключение граждан из членов товарищества…» . В 217 –ФЗ, про который и сам «председатель» упоминает в ходе обсуждения, есть четко прописанный порядок исключения, но тут тоже нашему «председателю» закон не указ. Хорошо хоть списки зачитали, по закону, должны были их для ознакомления вывесить, но что-то помешало.

п.10 – Подтверждение решений О.С. – это вообще о чем? Что подтверждать? Собрания , проведенные «председателем» который , по суду признан не легитимным? Или собрание  от 10,05,2023 , которое проводилось не известно где, и о котором даже не все садоводы знали, даже из ГАДовцев? Но ,по словам Дроздова А.Л, в ответ на вопрос садовода « Странно, там было так много народа и меня все дружно избрали! А Вы не в курсе?» Тогда, по правильному, где рассылка ВСЕМ садоводам, повестка собрания, протокол ,бюллетени? Опять все сгорело( унесли., мыши сьели, ветром сдуло). Ничего нет,а значит – это очередной суд ,и затраты для садоводов ,вызванные действиями «председателя» Дроздова А.Л.

п.11 –Перераспределение земель общего пользования. Был, наверное, самым бурно обсуждаемым! Пояснения от «председателя « и его супруги – «этим дадим, этим не дадим!», « отдавать зеленые зоны мы не будем,но , если у кого то там банька или времяночка поставлена, то , конечно, «перераспределим»,как по закону ( по какому?) положено»…-ясности не добавили. Вопрос: «Почему те, кто когда-то прихватил себе кусок земель общего пользования, теперь должны получить их в собственность?» — остался без ответа.Видимо, потому, что так хочется самоизбранному «председателю».

Вот такое получилось собрание , на котором обсуждать людям ничего не давали, вопросы позволяли задавать только «удобные» ,и где супругу председателя, она же «ведущий собрания» быстренько организовывала голосование и подсчет голосов- «Чтобы много времени не тратить в выходной день…»- по ее же личным словам.

И, «председатель» Дроздов А.Л. правильно сравнил садоводство с большой коммунальной квартирой, где все должны жить мирно, однако он сам делает все возможное, и не возможное, чтобы этого «мирно» не случилось : откровенное нарушение законов, не грамотное ведение дел в садоводстве, не выполнение своих прямых обязанностей, — но , обвинить в этом можно кого угодно : не угодных садоводов, соседние садоводства, погоду, но только не СЕБЯ!

Были на собрании и грамотные садоводы, задававшие правильные вопросы и озвучивавшие правильные выводы и по собранию , и по происходящему в садоводстве, но…увы, таких было не много и их почти никто не услышал…Такие нашему «председателю» не нужны….По этому, все собрание, организованное «председателем» Дроздовым А.Л. – фарс, для «галочки» от начала и до конца!