Уважаемые садоводы! Просим ознакомиться с Решение Арбитражного суда.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.: ознакомиться
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Дело № А56-85410/2021 Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Союз товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (адрес: Россия 187326, поселок городского типа Синявино 2-Е, Ленинградская область, Кировский район,, ОГРН: 1024701332281); ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ладога» Московского района (адрес: Россия 187322, массив Восход, 8-я Ладожская, 1, Ленинградская область, Кировский р-н,, ОГРН: 1024701337220 ); третьи лица: 1) Акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН: 1044700565172) 2)Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, город Санкт-Петербург, Михайлова улица, дом 11, ОГРН: 1057812496818) о взыскании при участии — от истца: Петровская С.В. по доверенности от 20.01.2022; — от ответчика: Кузнецова Ю.В. по доверенности от 27.11.2021; — от третьих лиц: не явились, извещены; ус т а н о в и л : Союз товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (далее — истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ладога» Московского района (далее — ответчик) о взыскании 7024940 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 131 212 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» и акционерное общество «Петербургская сбытовая компания». 2 А56-85410/2021 В настоящем судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 7224940 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 131 212 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований принято судом. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. Как следует из материалов дела, в соответствии с п.3.1 Устава СТСН массива «Восход» СНТ «Ладога» Московского района ( ИНН 4706010294, Далее-СНТ) принято в члены СТСН массива «Восход» (Далее — Союз»). Начиная с апреля 2017 года и по настоящее время истец действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением собрания уполномоченных членов Союза, содержащимся в Протоколе общего собрания членов от 01.04.2017 № 1. Одной из целей создания и предметов деятельности Союза является совместная эксплуатация электросети ВЛ-10кВ, построенной на средства садоводств, входящих в Союз (п.2.1 .Устава). Союз, не имея собственного потребления электроэнергии, передавая ее своим субабонентам, которые поименованы в Приложении к договору энергоснабжения, является «номинальным потребителем». Согласно Приложению 1.1 (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2020 г. к договору электроснабжения № 47180000180331 от 01.01.2007г.) к электрическим сетям Союза присоединены субабоненты, которые получают электрическую энергию от Союза через подстанции, которые присоединены к электрическим сетям Союза. Отношения между Союзом и субабонентами, членами Союза, урегулированы Уставом Союза в соответствии с которым {п.3.7 Устава ) члены Союза обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно, в установленные в договоре на потребление электрической энергии сроки. Режимы потребления электрической энергии и мощности от подстанции для субабонентов установлены Приложением 1.1 к договору электроснабжения № 47180000180331. Союз ежемесячно получает от субабонентов сведения о показаниях счетчика электрической энергии за истекший месяц. На основании данных сведений союз выставляет субабонентам счет за потребленную электрическую энергию, рассчитанный по тарифам энергоснабжаю щей организации. Ответчик в срок, установленный Уставом Союза, протоколами собрания уполномоченных членов Союза и договором на потребление электроснабжения, оплату полученной электрической энергии не осуществил. Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате использованной электрической энергии и по оплате потерь в высоковольтных сетях за в размере 7224940 руб. 59 коп., что послужило поводом для начисления истцом процентов и обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в 3 А56-85410/2021 их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За просрочку исполнения обязательств по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 212 руб. 63 коп. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, р е ши л : Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ладога» Московского района в пользу Союза товариществ собственников недвижимости массива «Восход» 7224940 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 131212 руб. 63 коп. процентов, 58905 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ладога» Московского района в доход федерального бюджета 876 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Ульянова М.Н. Электронная подпись действ