Дело А56-85410/2021 — правление затягивает процесс?

Уважаемые садоводы!
Трудно сказать , какой цинизм в напоминании о том, что дело А56-85410/2021 первое заседание 17.01.2022 в 15:40.
Но вот цинизм, или незнание законов, или намеренное затягивание процесса — это оценивать вам.
Для ознакомления с делом достаточно пройти по ссылке:https://kad.arbitr.ru/Card/38c45af9-992e-44bb-8aa8-5297f5cfab6b
Рассмотрим некоторые аспекты.
Итак:

  1.  01.11.2021 Арбитражный суд вынес определение

Ульянова М. Н.

Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)

Дата публикации: 03.11.2021 г. 19:33:15 МСК

  1. п.5 определения гласит:
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие          документы: – истцу: представить документы, приложенные к исковому заявлению, на бумажном носителе; платежное поручение об уплате государственной пошлины – подлинник; провести сверку расчетов с ответчиком, созыв за истцом, акт сверки представить в суд заблаговременно; – ответчику: письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, принять участие в сверке. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до 10.01.2022
  2. Нашему правлению определение Арбитражного суда не указ? Иначе как объяснить, что отзыв на исковое заявление от СНТ «Ладога» Московского района в суд не поступил! Это может повлечь за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства (отложение предварительного судебного заседания), а также привести к дезорганизации судебного процесса.
  3. Какие возможны финансовые санкции для СНТ «Ладога» Московского района ?:
    — возможно наложение судебного штрафа (Основанием для наложения на Ответчика судебного штраф — неисполнение им процессуальной обязанности по предоставлению письменного отзыва на исковое заявление- неуважения к суду!)
    —  АПК РФ ст. 131:
    часть 1.Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
         часть 4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Для справки-  СНТ  «Ладога» Московского района  — некоммерческая организация и все » косяки» правления Дроздова А.Л. = наши деньги!